Si España entendiera la Matemática de la Historia bajaría del burro y aceptaría que es la hora de la libertad de Cataluña.
Racó Català. Viernes, 7 de Junio del 2019.
Noticia.
«Si España entendiera la Matemática de la Historia bajaría del burro y aceptaría que es la hora de la libertad de Cataluña».
David de Montserrat i Nonó y Juli Gutiérrez Deulofeu, Periodista e Historiador, respectivamente.
David de Montserrat i Nonó (Esquerra) y Juli Gutiérrez Deulofeu (Derecha). Foto: Maria Castanyer.
La fecha del 2029 como la que marca la caducidad del Estado español, o mejor dicho, de lo que queda del Imperio español, se va convirtiendo poco a poco en una cifra mágica y soñada por el independentismo a pesar de que muchos la consideran demasiado lejana. Quién la predijo fue el científico y filósofo de la historia Alexandre Deulofeu, creador de la Matemática de la Historia, que vuelve a estar de actualidad con la publicación de su biografía titulada «L’home que no llegia els diaris» («El hombre que no leía los diarios») (Columna Ediciones), del periodista David de Montserrat i Nonó y el historiador y nieto del protagonista, Juli Gutiérrez Deulofeu.
–¿Antes de hablar de 2029 quizás conviene preguntar por qué Deulofeu no leía los diarios?–
David de Montserrat: –Esto sería un spoiler. Hay que leer el libro para averiguarlo.–
Juli Gutièrrez Deulofeu: –Hay que leer el libro pero creo que se puede deducir si pensamos un poco.–
–Hace la sensación que debía de tratarse de todo un personaje.–
Juli Gutièrrez Deulofeu: –Seguramente era un superdotado y ya se sabe que antes esto costaba de diferenciar. No dejaba indiferente, ciertamente, sobre todo su teoría. Pero no se trataba de una persona llamativa ni estrambótica. Era un solitario empedernido, muy entregado a su obra, pero a la vez de vez en cuando le encantaba charlar con las numerosas visitas que tenía a pesar de que cuando ya tenía bastante la familia se tenía que encargar de distraerlas.–
David de Montserrat: –La impresión que te llevas es la de un choque entre un sabio y un incomprendido. Muchas veces la incomprensión viene dada por ser un avanzado a su tiempo y poco a poco creo que el tiempo va preparando el terreno para dar la oportunidad que se merece cuarenta años después de su muerte.–
–¿Cuando decís que se merece una oportunidad a que os referís concretamente? En los últimos tiempos se ha ido hablando mucho.–
David de Montserrat: –Es que yo creo que es el catalán más universal de todos por la cuestión que aborda y la afectación que tiene su teoría y como podría llegar a incidir mundialmente si se aplicara sistemáticamente en las decisiones políticas. Mira, yo me he ido familiarizando desde 2014 pero me sigue impresionando y encima es un compatriota mío que se esmeraba en la libertad de Cataluña. La Matemática de la Historia se tiene que seguir estudiando y perfeccionando. Bien, esto ya lo está haciendo Juli, pero quiero decir que se tendría que incorporar en la universidad y en los currículums de enseñanza secundaria de manera introductoria.–
Juli Gutièrrez Deulofeu: –En los Estados Unidos ya hay universidades que estudian los ciclos de la historia para hacer prospectiva y en Cataluña tenemos seguramente la teoría más definida y sólida sobre la cuestión y no hacemos caso. Se ha hecho más caso de otros contemporáneos de Deulofeu como el inglés Toynbee o el alemán Spengler, pero mi abuelo entre el exilio, que era catalán y, digámoslo todo, que no se sabía vender muy bien, lo tuvo muy peliagudo.–
–¿Quizás la gente está más fascinada por esta pátina esotérica del sabio adivino pero ve complicado de entender como funciona la Matemática de la Historia?–
David de Montserrat: –No estoy nada de acuerdo. Deulofeu es un científico de arriba abajo que aplica el método científico y obtiene unos resultados y después va y los aplica con una eficacia que da escalofríos. Nada que ver con bolas de cristal con todo el respeto. En los años 40 del siglo XX podías pensar «¿quieres decir?» pero ahora ya no. Los hechos son los hechos. Y las bases y grandes rasgos de la Matemática de la Historia son muy sencillos de entender, si bien puedes profundizar mucho más si te apetece.–
Juli Gutièrrez Deulofeu: –Exacto. Cuesta de entender como todavía no se le avala como uno de los catalanes imprescindibles de nuestro imaginario colectivo y más reconocido en todo el mundo. Ahora hace pocos días se ha conmemorado el trigésimo cumpleaños de la matanza de Tian’anmen y cuando todos los analistas daban por hecho que el régimen comunista chino caería arrastrado por la caída de los regímenes de los países del Pacto de Varsovia yo advertí públicamente que en el caso de China, todavía no tocaba.–
–Alexandre Deulofeu habría sido un buen analista político, pues.–
Juli Gutièrrez Deulofeu: –Sin duda. Pero ya he dicho que no era precisamente un crac del marketing como sí lo era su amigo y admirador Salvador Dalí. Yo no entiendo como hoy no hay secciones en los medios de comunicación que analicen la actualidad también desde la perspectiva de la Matemática de la Historia. ¿Quizás es que no la conocen?–
David de Montserrat: –¡Y tanto! Más analistas sólidos y menos tertulianos sabiondos. Volvemos a aquello de antes sobre si la Matemática de la Historia es complicada y la gente no sabe como aplicarla. Precisamente una de las cosas más interesantes que hay es aprender las bases para entender como se comporta un imperio y después ponerse a leer los diarios y entenderás muchas cosas y sabrás detectar cuando un determinado columnista va errado o como un determinado líder político va mal enfocado. Cómo decía ahora Juli el problema es que seguramente no la conocen.–
–Ahora sí, hablemos de 2029. ¿Tanto hay que esperar para la independencia?–
Juli Gutièrrez Deulofeu: –Alerta. Un matiz. Todo el mundo relaciona 2029 con independencia automática. El 2029 el Estado español como lo conocemos ahora, efectivamente será irreconocible y dará a nuevas entidades y estructuras políticas y estas en ningún caso serán en forma de estado unitario como ahora. Es muy probable que para que renazca un nuevo mosaico de pueblos en la Península Ibérica, independientemente de si se configuran de una manera u otra sea, por ejemplo, confederación o independencia absoluta, hace falta que previamente Cataluña y otros como Euskadi se independicen y ya veremos después qué pasa y siempre con la supervisión de Alemania que es el auténtico poder de la Europa occidental y lo seguirá siendo en los próximos dos siglos. Sólo deseo que no haya violencia o no se habrá entendido la Matemática de la Historia. Si España lo entendiera vería que le toca bajar del burro y aceptar que es la hora de la libertad de Cataluña y del resto de pueblas peninsulares.–
David de Montserrat: –Lo bueno de 2029 es que si crees en la solidez de la Matemática de la Historia te tomas todo el proceso con mucha más calma y filosofía porque ahora el tiempo del reloj de la historia a los catalanes nos va a favor. Poco cachondeo, pero ahora mismo ayuda mucho a reducir la angustia no como en 1714 que no era nuestro momento como quedó demostrado y que nuevamente la Matemática de la Historia te explica porqué. ¿Verdad que no es el mismo ver un resumen de un partido del Barça sabiendo que ha ganado 1-0 a pesar de que veas que juegan muy mal que no ver el resumen sin saber el resultado final? Pues con el 2029 Cataluña-España, igualmente. Y también hay que tener presente que la Matemática de la Historia te dice qué tiene que pasar pero no la manera y aquí vienen las sorpresas. Yo sé como acabará esto nuestro pero no la manera a pesar de que se pueda intuir. Y Deulofeu tiene un margen de error, pequeño pero lo tiene y él mismo lo reconocía y rondaba el 2%. En el caso de la caída de la URSS, fin del llamado imperio de Moscú, se equivocó de 9 años sobre 550 de media de duración de los imperios. Por lo tanto esto nuestro tanto puede ser quizás en 2020 como en 2035. Hace pinta que se adelantará. (Ríe)–
Presentación del libro «L’home que no llegia diaris» («El hombre que no leía diarios») en Racó Català:
https://www.racocatala.cat/llibre/46239/david-montserrat-lhome-no-llegia-diaris
Enlace de la entrevista original en catalán: